チョ・グクが、李在明大統領の公職選挙法事件をめぐる公訴取消し論争と、任期終了後の裁判の見通しについて見解を示しました。焦点は、公訴取消しを進めるには捏造起訴が先に確認されなければならないという条件と、最高裁の法理が再び覆らない限り、任期終了後に再開される二審で有罪判決となる可能性が非常に高いという予測です。
主な変化
チョ・グクは、捏造起訴を理由に公訴取消しを進めるには、捏造起訴が先に確認されなければならないと述べました。また、李在明大統領の事件について、特定の個人のための法律という印象を無視したまま公訴取消しを強行すれば、政治的・法的に大きな失敗を招く可能性があると主張しました。
公訴取消し論争の核心は、捏造起訴が確認されたかどうか、そして特定の個人のための制度と受け取られる可能性です。
現在の状況
最高裁は2025年5月、李在明氏の公職選挙法事件で無罪を言い渡した原審判決を、有罪の趣旨で破棄し、ソウル高等法院に差し戻しました。最高裁判決の要旨は、大統領選候補者による放送での発言と国政監査での発言が、公職選挙法上の虚偽事実公表罪に該当するかどうかを扱った事件です。
報道によると、李在明大統領の公職選挙法事件は、韓国憲法第84条を根拠に現在裁判が中断されています。憲法第84条は、大統領が内乱または外患の罪を犯した場合を除き、在任中は刑事上の訴追を受けないと規定しています。
公訴取消しについて、刑事訴訟法第255条第1項は、第一審判決の言渡し前まで公訴を取り消すことができると規定しています。ただし、今回の資料だけで、公訴取消し特別検察官法の最終的な立法状況が確定したとは判断できません。
影響
チョ・グクの発言は、事件の法的結論を示す判決ではなく、政治家による見通しと主張です。したがって、最高裁による破棄差戻しの決定は確認済みの裁判手続きとして、任期終了後の二審で有罪となる可能性はチョ・グクの予測として区別する必要があります。
現在確認できる論点は次のとおりです。
- 公訴取消しを進める前提として、捏造起訴が確認されたかどうか
- 大統領在任中に中断された裁判の今後の手続き
- 破棄差戻し審で最高裁の法理が維持されるかどうか
次に確認すべき時点
今後は、公訴取消しの推進に関する正式な立法状況、裁判手続きに関する裁判所の発表、そして任期終了後に裁判が再開されるかどうかを、それぞれ確認する必要があります。現時点の資料には、公訴取消し特別検察官法の最終的な立法状況や、具体的な裁判日程は確定していません。
今回の内容は、2026年9月1日15時10分から15時15分の間に確認された資料に基づいて整理しました。主な出典は、[ニューシス報道](https://nwww.newsis.com/view/NISX20260901_0003771501)、[韓国日報報道](https://www.hankookilbo.com/news/article/A2026090114590001118)、[京郷新聞報道](https://www.khan.co.kr/article/202609011540011/)、[最高裁判決の要旨](https://www.scourt.go.kr/portal/news/NewsViewAction.work?gubun=4&pageIndex=1&searchOption=&searchWord=&seqnum=10394&type=5)、[刑事訴訟法第255条](https://www.law.go.kr/lsLinkCommonInfo.do?chrClsCd=010202&lsJoLnkSeq=1028176299)、[大韓民国憲法第84条](https://www.law.go.kr/LSW/lsSideInfoP.do?docCls=jo&joBrNo=00&joNo=0084&lsiSeq=61603&urlMode=lsScJoRltInfoR)、[朝鮮ビズ報道](https://biz.chosun.com/policy/politics/assembly/2026/09/01/JK42WUI22BGLXOYSDZMC5LCBWY/?outputType=amp)です。