曹国就围绕李在明总统公职选举法案件的撤回公诉争议，以及总统任期结束后的审判前景，表达了立场。核心内容是：若要以操纵起诉为由推动撤回公诉，必须先确认存在操纵起诉；此外，他预测，如果最高法院的法律判断不再被推翻，任期结束后重启的二审很可能作出有罪判决。
核心变化
曹国表示，若要以操纵起诉为由推动撤回公诉，必须先确认存在操纵起诉。他还主张，如果无视撤回李在明总统案件公诉可能给人造成“这是为特定个人量身定制的法律”的印象，并强行推进，可能在政治和法律层面遭遇严重挫折。
撤回公诉争议的核心问题，是是否确认存在操纵起诉，以及该制度是否可能被视为服务于特定个人。
当前状态
2025年5月，最高法院在李在明公职选举法案件中，以有罪为由撤销原审无罪判决，并将案件发回首尔高等法院。最高法院判决涉及的问题，是总统候选人在电视节目中的发言和国政监察发言是否构成《公职选举法》规定的虚假事实公表罪。
据报道，李在明总统的公职选举法案件目前依据《大韩民国宪法》第84条处于审判中止状态。宪法第84条规定，除总统犯有内乱罪或外患罪外，在任期间不受刑事追诉。
关于撤回公诉，《刑事诉讼法》第255条第1款规定，公诉可以在第一审判决宣告前撤回。但仅凭本次资料，不能认定撤回公诉特别检察法的最终立法状态已经确定。
影响
曹国的发言不是对案件法律结论作出的判决，而是政治人物的预测和主张。因此，应将最高法院撤销原判并发回重审这一点视为已确认的法院程序，并将任期结束后二审被判有罪的可能性视为曹国的预测，两者需要加以区分。
目前可以确认的争议点包括：
- 作为推动撤回公诉前提的操纵起诉是否已经得到确认
- 总统任职期间中止的审判今后的程序
- 发回重审程序中最高法院的法律判断是否会被维持
下一确认时间点
今后需要分别确认与推动撤回公诉有关的正式立法状态、法院关于审判程序的公告，以及总统任期结束后是否重启审判。目前资料尚未确定撤回公诉特别检察法的最终立法状态，也未确定具体审判日程。
本文根据2026年9月1日15时10分至15时15分之间确认的资料整理。主要来源包括[Newsis报道](https://nwww.newsis.com/view/NISX20260901_0003771501)、[韩国日报报道](https://www.hankookilbo.com/news/article/A2026090114590001118)、[京乡新闻报道](https://www.khan.co.kr/article/202609011540011/)、[最高法院判决要旨](https://www.scourt.go.kr/portal/news/NewsViewAction.work?gubun=4&pageIndex=1&searchOption=&searchWord=&seqnum=10394&type=5)、[《刑事诉讼法》第255条](https://www.law.go.kr/lsLinkCommonInfo.do?chrClsCd=010202&lsJoLnkSeq=1028176299)、[《大韩民国宪法》第84条](https://www.law.go.kr/LSW/lsSideInfoP.do?docCls=jo&joBrNo=00&joNo=0084&lsiSeq=61603&urlMode=lsScJoRltInfoR)、[朝鲜比즈报道](https://biz.chosun.com/policy/politics/assembly/2026/09/01/JK42WUI22BGLXOYSDZMC5LCBWY/?outputType=amp)。