美国国防部将Anthropic指定为供应链风险企业并排除在采购之外的措施受到司法制止。加利福尼亚北区联邦地区法院法官Rita F. Lin于2026年8月27日裁定，上述指定和列入黑名单的措施违法。
据Reuters报道，Lin法官认定，国防部长Pete Hegseth作出的供应链风险指定违反了相关法律框架，属于武断且反复无常的措施。AP报道称，法院认定国防部因Anthropic批评其AI使用政策而对该公司进行惩罚，这一做法违法。
这项裁决是Anthropic取得的一项重要法律胜利，但并不意味着其政府采购关系已经自动恢复原状。
争议起点：限制AI的使用方式
Anthropic一直坚持，其AI不能被用于对美国人进行大规模监控，也不能被用于在没有人类控制的情况下实施自主杀伤行动。这些AI安全限制与国防部对军事用途的要求发生冲突，最终引发了法律争议。
Anthropic在2026年3月5日发布的声明中表示，公司已收到国防部关于将其指定为供应链风险企业的通知。该公司主张，这一指定是一项适用范围有限的制度，仅涉及与国防部合同直接相关的Claude使用。
这项裁决意味着什么，又不意味着什么
目前可以确认的核心事实是，国防部作出供应链风险指定及相关列入黑名单的措施，其法律依据在法院受到了质疑。但仅凭现有材料，以下事项尚无法确定：
- 国防部必须使用Claude
- Anthropic的所有政府合同已自动恢复
- 同样的裁决会自动适用于其他AI企业
据AP报道，美国政府预计将对这项决定提出异议。此外，Anthropic还向华盛顿特区联邦上诉法院提起了另一宗范围更窄的案件；截至查询时，该案仍在审理中。
接下来需要关注什么
本案的正式案号为3:26-cv-01996。加利福尼亚北区联邦地区法院的案件页面显示，这是一宗联邦案件，涉及《行政程序法》以及对机构决定的审查。
因此，目前需要关注的是裁决的准确执行范围、政府后续回应及上诉进展，以及另一宗联邦上诉法院案件的结论。由于本案体现了AI安全原则与国防采购权限之间的冲突，有必要区分后续命令与程序本身。
来源
- Reuters转载版，[美国法官阻止五角大楼将Anthropic列入黑名单](https://www.investing.com/news/general-news/us-judge-blocks-pentagons-anthropic-blacklisting-4880421)，2026年8月29日确认
- AP，[法官称五角大楼针对Anthropic的措施“违法且毫无依据”](https://apnews.com/article/f15e3c30186385e73e72bee82d85b05c)，2026年8月29日确认
- Anthropic，[与战争部的情况进展](https://www.anthropic.com/news/where-stand-department-war)，2026年8月29日确认
- 加利福尼亚北区联邦地区法院，[Anthropic PBC诉美国战争部等](https://cand.uscourts.gov/cases-e-filing/cases/326-cv-01996/anthropic-pbc-v-us-department-war-et-al)，2026年8月29日确认