El proceso legal en torno a la orden ejecutiva de la Administración Trump para restringir el voto por correo ha pasado a la fase de apelación. El 28 de agosto de 2026, los demandados del Gobierno federal presentaron ante el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Primer Circuito un aviso de apelación contra la orden emitida el día anterior por un tribunal federal de Massachusetts. Sin embargo, el mero hecho de presentar una apelación no significa que las reglas del USPS entren en vigor de inmediato. El punto clave confirmado hasta ahora es que la orden temporal de restricción de 14 días y la apelación de la Administración están avanzando simultáneamente.

Cambio clave: se suspenden durante 14 días disposiciones esenciales de la regla definitiva del USPS

La jueza federal de Massachusetts Indira Talwani suspendió durante 14 días la aplicación y ejecución de disposiciones clave de la regla definitiva del USPS para las elecciones celebradas antes del 3 de noviembre de 2026 o ese mismo día. La orden no prohíbe todo el voto por correo, sino que suspende la aplicación de determinados requisitos de la nueva regla definitiva que el tribunal cuestionó.

La regla definitiva del USPS exige a los responsables electorales estatales y locales obtener aprobación previa para el diseño de las papeletas de voto por correo y de los sobres de devolución, introducir la información de los votantes en el portal del USPS y limitar el envío de materiales electorales por correo que no cumplan requisitos como un código de barras postal inteligente único. Por tanto, la cuestión práctica de la orden judicial no es tanto la continuidad del voto por correo como la capacidad de las autoridades electorales para preparar y aplicar a tiempo los nuevos requisitos relativos a sobres y sistemas.

El cambio directo en este caso no es una decisión definitiva sobre la orden ejecutiva en su conjunto, sino la suspensión temporal de parte de la aplicación de la regla definitiva del USPS.

Estado actual: la legalidad de la orden ejecutiva y la aplicación de las reglas del USPS son cuestiones separadas

El presidente Trump firmó la Orden Ejecutiva 14399 el 31 de marzo de 2026. La orden instruía al DHS y a la Administración de la Seguridad Social a elaborar listas de ciudadanía, y al USPS a establecer reglas relacionadas con el voto por correo y el voto en ausencia. Tras la elaboración de la regla definitiva del USPS, los demandantes sostuvieron que el Gobierno federal estaba imponiendo requisitos inconstitucionales a la administración electoral de los estados.

La jueza Talwani expresó dudas sobre si el USPS había recibido del Congreso autoridad para regular el correo electoral. También consideró que el argumento de los demandantes de que la regla definitiva impone requisitos inconstitucionales a los gobiernos estatales tenía posibilidades de prosperar en el fondo del litigio. Esto no constituye una sentencia definitiva sobre quién ganará el caso principal, sino una decisión procesal sobre la necesidad de limitar temporalmente la aplicación de la regla.

En un caso anterior, la Corte Suprema de Estados Unidos suspendió el 24 de agosto de 2026 una orden judicial de un tribunal inferior relacionada con la orden ejecutiva por motivos procesales: consideró prematura la presentación de la demanda. La Corte Suprema no resolvió de forma definitiva la legalidad de la orden ejecutiva en cuanto al fondo. Por tanto, la decisión de la Corte Suprema no puede interpretarse como una declaración de que la orden ejecutiva es legal, ni la orden del tribunal de Massachusetts como una anulación total de la orden ejecutiva.

Impacto: el calendario de preparación de las elecciones y la respuesta de las autoridades electorales son el centro del debate

Según los documentos judiciales, la mayoría de los estados demandantes ya había encargado sus papeletas de voto por correo. Algunos estados alegaron que, de cara a las elecciones legislativas de mitad de mandato de 2026, tendrían que empezar a enviar las papeletas a los votantes a principios de septiembre. Los demandantes explicaron que quedaba poco tiempo para preparar nuevos sobres, equipos, sistemas y formación.

Debido a esta presión de calendario, un periodo temporal de 14 días también tiene importancia para la administración electoral. Mientras las reglas del USPS estén suspendidas, las autoridades electorales estatales y locales deben decidir si mantienen los procedimientos de preparación existentes, si trabajan tomando como referencia los nuevos requisitos o si esperan a conocer el resultado del proceso judicial y de la apelación. No obstante, con los hechos confirmados hasta ahora no se puede afirmar cuál será el funcionamiento definitivo de cada estado ni qué efecto tendrá sobre el resultado de las elecciones legislativas de mitad de mandato de 2026.

Según Reuters, el USPS procesó aproximadamente 100 millones de papeletas en las elecciones de 2024, y alrededor del 30 % de los votantes de todo el país utilizó el voto por correo, de acuerdo con datos estatales. Esta magnitud muestra por qué la aplicación de las reglas está directamente relacionada con las autoridades electorales y el procesamiento postal. Al mismo tiempo, la orden judicial se dirige a disposiciones concretas de la regla, por lo que no debe interpretarse de forma amplia como una suspensión total del voto por correo.

Próximo punto de seguimiento: el Primer Circuito y la vista del 3 de septiembre

Hay dos próximos puntos de inflexión principales. En primer lugar, habrá que observar cómo tramita el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Primer Circuito la apelación presentada por la Administración Trump. La apelación se dirige contra la orden dictada el 27 de agosto por el tribunal federal de Massachusetts, y su presentación no elimina automáticamente la orden temporal de restricción.

En segundo lugar, el tribunal federal de Massachusetts ha fijado para el 3 de septiembre de 2026 una vista para examinar si procede conceder una medida cautelar preliminar de mayor duración respecto de la regla definitiva. Que la suspensión de 14 días continúe, cambie de alcance o dé lugar a nuevas medidas judiciales dependerá de este procedimiento y de la evolución de la apelación.

Lo esencial para los lectores no es responder únicamente a la pregunta de si la orden ejecutiva es legal de forma definitiva. Hay que distinguir qué disposiciones de la regla definitiva del USPS están afectadas por la orden, a qué elecciones se aplica la limitación de 14 días, qué medidas adopta el Primer Circuito y si en la vista del 3 de septiembre se debate una protección de mayor duración. A fecha del 29 de agosto de 2026, la legalidad definitiva de la orden ejecutiva no está resuelta; la limitación temporal de la regla definitiva del USPS y la apelación de la Administración siguen adelante en paralelo.