Las medidas del Departamento de Defensa de Estados Unidos para designar a Anthropic como un riesgo para la cadena de suministro y excluirla de las adquisiciones han quedado frenadas. La jueza Rita F. Lin, del Tribunal Federal del Distrito Norte de California, determinó el 27 de agosto de 2026 que dicha designación y las medidas de inclusión en la lista negra eran ilegales.
Según Reuters, la jueza Lin concluyó que la designación de riesgo para la cadena de suministro realizada por el secretario de Defensa, Pete Hegseth, infringía el marco legal aplicable y constituía una medida arbitraria y caprichosa. AP informó de que el tribunal consideró ilegal que el Departamento de Defensa hubiera castigado a Anthropic por sus críticas a la política de uso de la IA.
Esta decisión supone una importante victoria legal para Anthropic, pero no significa que las relaciones de contratación pública se hayan restablecido automáticamente.
El origen de la disputa: las restricciones al uso de la IA
Anthropic ha mantenido su postura de que no puede permitir que su IA se utilice para la vigilancia masiva de estadounidenses ni en armas autónomas letales que operen sin control humano. Estas restricciones de seguridad de la IA entraron en conflicto con las exigencias del Departamento de Defensa sobre su uso militar, lo que desembocó en una disputa legal.
En un comunicado publicado el 5 de marzo de 2026, Anthropic declaró que había recibido una notificación del Departamento de Defensa sobre su designación como riesgo para la cadena de suministro. La empresa sostuvo que dicha designación era un mecanismo de aplicación limitada y que afectaba directamente al uso de Claude relacionado con los contratos del Departamento de Defensa.
Qué significa la decisión y qué no significa
El punto central confirmado por esta decisión es que el fundamento legal de la designación de Anthropic como riesgo para la cadena de suministro y de las medidas relacionadas de inclusión en la lista negra fue cuestionado ante los tribunales. Sin embargo, los siguientes puntos no pueden darse por confirmados únicamente con la información disponible:
- Que el Departamento de Defensa esté obligado a utilizar Claude.
- Que todos los contratos gubernamentales de Anthropic se hayan restablecido automáticamente.
- Que la misma decisión se aplique automáticamente a otras empresas de IA.
Según AP, se espera que el Gobierno de Estados Unidos impugne la decisión. Además, Anthropic presentó ante el Tribunal Federal de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia otro caso independiente y más limitado, que seguía en curso en el momento de la investigación.
Qué habrá que comprobar a continuación
El número oficial de este caso es 3:26-cv-01996. La página del caso del Tribunal Federal del Distrito Norte de California lo identifica como un asunto federal que incluye la Ley de Procedimiento Administrativo y la revisión de decisiones de organismos públicos.
Por tanto, los aspectos que deben seguirse ahora son el alcance exacto de la ejecución de la decisión, la respuesta posterior del Gobierno y el posible avance de la apelación, así como el desenlace del caso separado ante el tribunal de apelaciones. Dado que este asunto representa un conflicto entre los principios de seguridad de la IA y las facultades de contratación del Departamento de Defensa, es necesario distinguir entre las órdenes posteriores y las diferentes fases procesales.