Cho Kuk, director del Instituto de Investigación de Políticas Innovadoras del Partido Innovador de Corea, expresó dos posiciones distintas sobre el juicio del presidente Lee Jae-myung por la Ley de Elecciones para Cargos Públicos y el debate sobre la retirada de la acusación. El 1 de septiembre de 2026, Cho afirmó que, si la interpretación jurídica de la Corte Suprema no vuelve a cambiar, existe una probabilidad muy alta de que se dicte una condena en la segunda instancia que se reanudaría después del mandato presidencial. Al mismo tiempo, sostuvo que para impulsar la retirada de la acusación primero debe confirmarse que se trató de una acusación manipulada.
Cambios clave
En estas declaraciones deben distinguirse la «previsión de condena» y las «condiciones para retirar la acusación». La previsión de Cho sobre la posibilidad de una condena no es una decisión judicial definitiva, sino una opinión política y jurídica. Por tanto, estas declaraciones por sí solas no permiten considerar decidido si el presidente Lee Jae-myung es culpable o inocente.
Según informó Newsis, el caso se inició por cargos de difusión de información falsa durante el proceso electoral presidencial de 2021. El Pleno de la Corte Suprema anuló la sentencia de apelación absolutoria y devolvió el caso al Tribunal Superior de Seúl para que lo revisara bajo la premisa de una posible culpabilidad. La «segunda instancia que se reanudaría después del mandato» mencionada por Cho se refiere al procedimiento judicial posterior a esta devolución.
La previsión de condena de Cho debe entenderse como la perspectiva del declarante, no como el resultado de una sentencia.
Estado actual
El momento en que puede retirarse una acusación está establecido en el artículo 255 del Código de Procedimiento Penal. La disposición vigente desde el 1 de julio de 2026 establece que la acusación puede retirarse hasta antes de que se dicte la sentencia de primera instancia. En cambio, el sobreseimiento de la acusación es un procedimiento que decide el tribunal. El artículo 327 del Código de Procedimiento Penal dispone que el tribunal debe dictar una sentencia de sobreseimiento cuando concurren determinadas circunstancias, como que el procedimiento de presentación de la acusación sea nulo por infringir la ley.
Aunque ambos conceptos se mencionen conjuntamente en el ámbito político, no constituyen el mismo procedimiento. La retirada de la acusación es el acto por el que el fiscal desiste de ella dentro del plazo establecido por la ley, mientras que el sobreseimiento de la acusación es una sentencia que dicta el tribunal tras examinar las causas previstas. Por ello, el mero hecho de que exista un debate sobre la retirada de la acusación no significa que esta o el sobreseimiento ya estén decididos.
Cho afirmó que, si se pretende retirar la acusación alegando que fue manipulada, primero debe confirmarse esa manipulación y deben obtenerse pruebas mediante una inspección interna o una investigación de la Oficina de Investigación de la Corrupción de Altos Funcionarios. Esta es la posición de Cho de que, antes de retirar la acusación, son necesarios procedimientos de verificación y pruebas.
Impacto
El Ministerio de Justicia creó el Comité para el Respeto de los Derechos Humanos y el Futuro de la Fiscalía, que puede investigar sospechas de violaciones de derechos humanos o abuso de autoridad durante las investigaciones y acusaciones fiscales, y recomendar medidas posteriores. Según la información oficial del Ministerio de Justicia, quedan excluidas de la revisión del comité las alegaciones que no se basen en hechos y las simples expresiones de opinión.
Cuando el comité seleccionó el caso relacionado con el presidente Lee Jae-myung como objeto de una investigación de los hechos, el Partido del Poder Popular lo interpretó como un intento de impulsar la retirada de la acusación y lo criticó. Sin embargo, la función oficial del comité consiste en investigar sospechas de violaciones de derechos humanos o abuso de autoridad durante las investigaciones y acusaciones fiscales, así como recomendar medidas posteriores. La selección de un caso para investigar y la decisión efectiva de retirar una acusación son etapas distintas.
Kim Min-seok, presidente del Partido Democrático, afirmó durante el proceso de la convención nacional que, si una acusación fiscal manipulada queda claramente demostrada, el principio debe ser retirar la acusación. Esta declaración también es una posición expresada en el ámbito político y debe distinguirse de una sentencia judicial de sobreseimiento o de una medida final del Gobierno.
En resumen, los cambios que pueden confirmarse actualmente son las declaraciones de Cho, la evolución del juicio tras la devolución ordenada por la Corte Suprema, los criterios legales para la retirada y el sobreseimiento de la acusación, y las interpretaciones de los partidos gobernante y opositor. No forman parte de los hechos confirmados una condena definitiva, la decisión definitiva de retirar la acusación ni la conclusión de que la investigación del comité constituye un procedimiento destinado a lograr dicha retirada.
Próxima fecha de comprobación
Lo fundamental será comprobar con qué calendario y procedimiento se desarrolla realmente en el Tribunal Superior de Seúl la segunda instancia que se reanudaría después del mandato presidencial. El resultado del juicio debe confirmarse mediante la sentencia del tribunal; la previsión de Cho o las afirmaciones del ámbito político no pueden equipararse a una sentencia.
El debate sobre la retirada de la acusación debe examinarse desde tres puntos separados:
- Si las sospechas de una acusación manipulada se confirman mediante una inspección o investigación, con hechos y pruebas.
- Si se trata de un momento en el que la retirada de la acusación es legalmente posible conforme al Código de Procedimiento Penal.
- Si el tribunal reconoce la existencia de motivos para el sobreseimiento de la acusación.
También habrá que comprobar si se hacen públicos los resultados de la investigación y las recomendaciones posteriores del Comité para el Respeto de los Derechos Humanos y el Futuro de la Fiscalía del Ministerio de Justicia. El mero hecho de que el comité investigue el caso no permite anticipar una retirada o un sobreseimiento de la acusación. Cuando se anuncien medidas concretas, deberán analizarse conjuntamente su contenido y fundamento jurídico.