La cuestión central no es una «demanda de 25 estados», sino quiénes son exactamente los demandantes

La nueva demanda contra las medidas de la administración Trump relacionadas con el voto por correo se presentó el 26 de agosto de 2026. Según el texto original de la demanda, los demandantes son 24 estados —entre ellos California, Massachusetts, Nevada y Washington—, Washington D. C. y Josh Shapiro, gobernador de Pensilvania.

Por ello, describir el caso simplemente como una «demanda de 25 estados» puede no coincidir con la cifra ni con la composición real de las partes. CBS lo describió como una acción de «24 estados y Washington D. C.», mientras que AP informó sobre una demanda de aproximadamente 24 estados de tendencia demócrata y describió a Letitia James como una de los «25 fiscales generales demócratas».

La formulación más segura es: «una nueva demanda presentada por 24 estados, Washington D. C. y el gobernador de Pensilvania».

¿Qué exige la regla final del USPS?

El USPS publicó el 26 de agosto de 2026 en el Federal Register la regla final «Ballot Mail for Federal Elections». El número de documento es 2026-17238 y la cita correspondiente es 91 FR 54966. La regla modifica los estándares relacionados con el voto por correo en elecciones federales establecidos en el 39 CFR Part 111 y en el Domestic Mail Manual.

Los principales requisitos confirmados son tres:

  • Los sobres utilizados para enviar papeletas por correo en elecciones federales deben incluir el logotipo oficial de Election Mail.
  • Los sobres deben ser compatibles con el procesamiento automatizado y contar con un Intelligent Mail barcode (IMb) único para cada votante.
  • El estado o la autoridad electoral competente debe proporcionar al Federal Ballot Mail Portal el nombre y la dirección del destinatario, los IMb únicos de los sobres de envío y devolución, y la información del estado de la oficina electoral.

La regla dispone que el USPS no acepte el Outbound Federal Ballot Mail que no cumpla las condiciones y lo devuelva a la entidad remitente. Sin embargo, el USPS señaló en la explicación de la regla que no interviene en la elegibilidad de los votantes, el mantenimiento de los padrones electorales ni el recuento de votos.

¿Por qué se ha ampliado ahora la disputa judicial?

El trasfondo de esta regla es la Executive Order 14399, emitida por el presidente Donald Trump el 31 de marzo de 2026. La orden instruyó al USPS a iniciar en un plazo de 60 días la elaboración de una propuesta de regla sobre el voto por correo y el voto en ausencia, y a emitir la regla final en un plazo de 120 días.

Después, el 24 de agosto de 2026, la Corte Suprema suspendió la orden de un tribunal inferior en el litigio anterior de los estados, por razones procesales relacionadas con que el caso se consideraba prematuro. Lo importante es que la Corte Suprema no determinó de forma definitiva la legalidad de la orden ejecutiva de Trump ni de las medidas de implementación del USPS.

Posteriormente, el 26 de agosto, AP informó que la jueza Indira Talwani levantó la orden que impedía al USPS aplicar la orden ejecutiva de Trump a las elecciones de noviembre de 2026. Según AP, Talwani consideró inevitable levantarla debido a la decisión de la Corte Suprema, aunque también afirmó que la orden ejecutiva podía causar confusión y la describió como «likely unconstitutional».

Los argumentos de los estados en la nueva demanda

El número de expediente de la nueva demanda es U.S. District Court for the District of Massachusetts, Case No. 1:26-cv-13917. Los demandados son el USPS, el director general de Correos David Steiner, el subdirector general de Correos Doug Tulino y los miembros de la junta directiva del USPS.

Los demandantes sostienen que la regla del USPS invade la autoridad de los estados para administrar las elecciones y entra en conflicto con las facultades legales del USPS, la Privacy Act y la legislación federal sobre el derecho al voto. También alegan que, si la regla entra en vigor, en cuestión de semanas habría que rediseñar los sobres, someterlos a revisión del USPS, crear un sistema para transferir datos al portal, capacitar a los funcionarios electorales e informar a los votantes.

AP informó que está previsto que las primeras papeletas enviadas por correo se distribuyan la próxima semana. Por eso, la demanda ya no es solo una disputa sobre el diseño del sistema, sino también una batalla procesal directamente vinculada a un calendario electoral inminente.

Expresiones que conviene evitar por ahora

Dado que el caso afecta directamente a las elecciones y al derecho al voto, la precisión de las expresiones es especialmente importante. Con los hechos confirmados hasta ahora no se puede afirmar que «la Corte Suprema reconoció la constitucionalidad», que «el USPS prohibió todo el voto por correo» o que «se demostró un fraude generalizado en el voto por correo».

En la explicación de la regla final, el USPS afirmó que, debido a la orden judicial vigente, el Gobierno no implementaría la regla para las elecciones de 2026 hasta obtener una medida que lo liberara de esa orden. Sin embargo, los procedimientos judiciales avanzaron ese mismo día y también se presentó una nueva demanda, por lo que la posibilidad de aplicación y el estado de las órdenes judiciales pueden cambiar en función de nuevas decisiones.

La portavoz de la Casa Blanca, Lauren Bis, declaró a AP que la propuesta del USPS busca proteger la seguridad del voto por correo y la integridad electoral. El USPS dijo a AP que no haría comentarios debido a los litigios pendientes.