Nueva demanda presentada justo después de la publicación de la norma definitiva de USPS
La Fiscalía General de Nueva York anunció el 26 de agosto de 2026 que la fiscal general Letitia James se había unido a otros 23 fiscales generales y al gobernador de Pensilvania para presentar una demanda destinada a suspender las nuevas reglas de USPS sobre el voto por correo. El nombre del caso que figura en el texto original de la demanda es State of California et al. v. United States Postal Service et al., y el número de expediente es 1:26-cv-13917.
El encabezado de la demanda incluye como demandantes a California y varios estados más, al Distrito de Columbia y al gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro. Por ello, la expresión «25 estados» utilizada en algunas informaciones debe revisarse a la luz de la composición de los demandantes que aparece en el texto original.
El cambio clave es que la nueva demanda se dirige directamente contra la norma definitiva sobre el voto por correo publicada por USPS, y no contra la orden ejecutiva en sí.
Los estándares de voto por correo que USPS busca modificar
Según el Federal Register, USPS publicó el 26 de agosto de 2026 la norma definitiva Ballot Mail for Federal Elections. El número de documento es 2026-17238, la referencia del Federal Register es 91 FR 54966 y la fecha de entrada en vigor indicada es el 21 de agosto de 2026.
La norma revisa los criterios para enviar por correo las papeletas de voto por correo o voto en ausencia en las elecciones federales. Entre sus principales disposiciones figuran que los estados proporcionen a USPS las listas de votantes de voto por correo y sigan estándares para preparar los sobres de votación federal.
USPS explicó en la norma definitiva que necesitaba una fecha de entrada en vigor inmediata antes de las elecciones generales del 3 de noviembre de 2026. Al mismo tiempo, declaró que no aplicaría la norma para las elecciones de 2026 hasta obtener una reparación frente a la medida cautelar existente.
Los argumentos legales de los gobiernos estatales
Los demandantes sostienen que la nueva norma sustituye las competencias estatales de administración electoral y excede las atribuciones de USPS. La demanda también afirma que la norma entra en conflicto con las leyes de protección de la privacidad y con la legislación federal sobre el derecho al voto.
CBS informó de que la demanda se presentó ante un tribunal federal de Massachusetts y de que los estados sostienen que la nueva norma podría interferir en la gestión del programa de voto por correo de las elecciones de mitad de mandato y privar de sus derechos a los votantes que utilizan el voto por correo. Una información de Reuters republicada señaló que los estados buscan impedir que USPS imponga los nuevos requisitos antes de que se envíen las papeletas.
Relación con la decisión de la Corte Suprema
AP informó el 26 de agosto de 2026 de que la jueza Indira Talwani había aceptado levantar la orden que impedía a USPS ejecutar la orden ejecutiva de Trump, mientras los estados de tendencia demócrata presentaban simultáneamente una nueva demanda.
AP también informó de que la Corte Suprema había considerado dos días antes, en un caso separado, que la demanda inicial de los estados era prematura, pero que no había resuelto la legalidad de la orden ejecutiva de Trump en sí. Por tanto, la presentación de esta nueva demanda no permite concluir que la legalidad definitiva de la orden ejecutiva o de la norma de USPS haya quedado determinada.
Hechos confirmados
- La norma definitiva de USPS revisó los criterios para enviar por correo las papeletas de voto por correo en las elecciones federales.
- Los demandantes estatales impugnaron aspectos operativos de la norma, como la entrega de listas de votantes y los estándares para los sobres postales.
- El nombre y el número del caso aparecen en el texto original de la demanda.
- La decisión anterior de la Corte Suprema fue descrita como una decisión procesal, no como una resolución definitiva sobre la constitucionalidad de la orden ejecutiva.